Panayiotou en Padt houden Utrecht overeind bij Kozakken Boys

FC Utrecht heeft zich donderdag 29 oktober met een 0-1-zege bij Kozakken Boys geplaatst voor de tweede bekerronde. Nikolas Panayiotou maakte voor rust het enige doelpunt. Na de pauze moest doelman Sergio Padt meerdere keren ingrijpen om een gelijkmaker te voorkomen. Op 30 oktober verscheen De strijd gaat beginnen over de bekerzege en Telstar-uit. De loting van 30 oktober heeft inmiddels de tegenstander en de speelperiode voor de tweede bekerronde opgeleverd.

Vrije trap levert Panayiotous eerste goal op

Utrecht had aanvankelijk het initiatief, maar creëerde weinig. Kozakken Boys kwam via Milan van den Berg en Jesse Giebels tot gevaar. In minuut 38 viel de treffer juist aan Utrechtse kant: Oualid Agougil bracht een vrije trap voor en Panayiotou schoot de bal met een volley hoog binnen. RTV Utrecht vermeldt dat het zijn eerste doelpunt voor de club was.

Kozakken Boys krijgt de meeste doelpogingen

Na rust zette Kozakken Boys Utrecht vaker onder druk. Padt stopte in de 75ste minuut een schot van Mouad Hassan. Aan de andere kant kwam invaller Marius Broholm in minuut 84 tot een kans, maar zijn stiftje strandde bij de keeper.

RTV Utrecht telt uiteindelijk zeventien doelpogingen voor de thuisploeg en acht voor Utrecht. Dat zijn pogingen in totaal, niet uitsluitend schoten tussen de palen. De cijfers onderstrepen hoe weinig controle Utrecht na de openingstreffer overhield.

Vooraf gewaarschuwd voor onderschatting

Correia had zijn ploeg vooraf al gewezen op de voorzetten en luchtkracht van Kozakken Boys. De ontmoeting was ook bijzonder vanwege Kozakken-spits en Utrecht-jeugdtrainer Marko Maletic. De zege geeft Utrecht de gewenste plaats in de volgende ronde, maar werd pas bij het laatste fluitsignaal veiliggesteld.

Ongeregeldheden na het laatste fluitsignaal

Na afloop ging het mis op en rond de tribunes. Een verslaggever van Omroep Brabant zag eerst tientallen Utrecht-supporters het veld betreden. Daarna ontstond een vechtpartij tussen supportersgroepen en werd er met spullen gegooid. Op 30 oktober besloot Utrecht om geen uitsupporters mee te nemen naar Telstar en de tickets terug te betalen.

Beveiligers hielden de groepen uit elkaar. De politie kwam met meerdere voertuigen en honden naar het sportpark. Omroep Brabant meldt dat de concrete aanleiding nog onduidelijk is. Het gelezen bericht noemt geen vastgestelde aantallen gewonden of aanhoudingen.

Aangevuld op 30 oktober: Ongeregeldheden na afloop toegevoegd op basis van het oorspronkelijke verslag van Omroep Brabant.

Correia keurt vechtpartij af

Anthony Correia zegt dat hij de ongeregeldheden zelf niet heeft gezien, maar keurt geweld rond het voetbal af. UtrechtFans geeft op 30 oktober zijn reactie aan De Telegraaf weer. De Utrecht-trainer verwacht dat de incidenten nog een vervolg krijgen; een concrete straf wordt daarmee niet aangekondigd.

Ook Dennis de Nooijer betreurt wat er na afloop gebeurde. De trainer van Kozakken Boys wijst op het werk dat vrijwilligers en organisatoren in de bekeravond hadden gestoken. Volgens hem overschaduwen de incidenten een verder geslaagde avond.

Aangevuld op 30 oktober: Reacties van Correia en De Nooijer op de ongeregeldheden toegevoegd via UtrechtFans, dat De Telegraaf citeert.

De Wit ziet slordigheid na rust

Dani de Wit is tevreden over de plaatsing, maar niet over het spel. UtrechtFans geeft op 30 oktober zijn reactie aan RTV Utrecht weer. Volgens de middenvelder werd Utrecht slordig doordat de ploeg te graag verder wilde komen in het toernooi.

De Wit zegt dat er na afloop geen groot feest was: de spelers waren teleurgesteld over de uitvoering. De schone lei noemt hij wel positief. Dat is zijn uitleg voor het moeizame verloop, geen zelfstandig vastgestelde tactische oorzaak.

Aangevuld op 30 oktober: Reactie van Dani de Wit op het spel toegevoegd via UtrechtFans, dat RTV Utrecht aanhaalt.

De Nooijer vond gelijkmaker mogelijk

Dennis de Nooijer houdt ondanks de uitschakeling een goed gevoel over aan het optreden van Kozakken Boys. UtrechtFans beschrijft op 30 oktober zijn reactie aan De Telegraaf. De trainer vindt dat zijn ploeg voldoende kansen kreeg om gelijk te maken.

Hij ziet het als een compliment dat Correia een sterke ploeg opstelde. Volgens De Nooijer is het niveau van de beste amateurteams te hoog om zo’n bekerwedstrijd vanzelfsprekend met reserves te kunnen winnen.

Aangevuld op 30 oktober: De Nooijers sportieve beoordeling toegevoegd via UtrechtFans, op basis van De Telegraaf.

Correia mist scherpte na sterke openingsfase

Correia zegt dat Utrecht ongeveer veertig minuten domineerde, maar de wedstrijd na rust onnodig spannend maakte. UtrechtFans geeft op 30 oktober zijn uitleg aan RTV Utrecht weer. De trainer vermoedt dat het aanvankelijke overwicht invloed had op de scherpte van zijn spelers; het is zijn verklaring voor het terugvallen.

Hij waardeert dat Padt ondanks zijn schone lei ontevreden was. Volgens Correia past die reactie bij het zwakke optreden na rust. De plaatsing voor de volgende ronde blijft voor hem wel het belangrijkste resultaat.

Aangevuld op 30 oktober: Correia’s beoordeling van de tweede helft toegevoegd via UtrechtFans op basis van RTV Utrecht.

Den Besten betwist vrije trap vóór de goal

Damian den Besten vond dat hij bij de overtreding op Zagré ook de bal raakte. UtrechtFans geeft op 30 oktober zijn reactie aan het AD weer. De verdediger betwist daarmee de aanleiding voor de vrije trap waaruit Utrecht scoorde; zijn lezing stelt niet vast dat de arbitrage fout zat.

Den Besten erkent wel dat Kozakken Boys zich bij de vrije trap te gemakkelijk liet uitblokken. Hij zag dat als een verschil in slimheid tussen de ploegen. Daarmee maakt hij onderscheid tussen zijn bezwaar tegen het fluitsignaal en de verdediging bij de daaropvolgende situatie.

Aangevuld op 30 oktober: Reactie van Den Besten op de vrije trap voor de goal toegevoegd via UtrechtFans, op basis van het AD.

Bronnen: rtvutrecht.nl; utrechtfans.nl; omroepbrabant.nl; utrechtfans.nl; utrechtfans.nl; utrechtfans.nl; utrechtfans.nl; utrechtfans.nl.